改变会计业的不良动力

　　“作为Crazy Eddie公司的前财务总监和注册会计师，我在幕后协助公司策划了1980年代最大的一起会计和证券欺诈。”

　　以上这些是Sam Antar在纽约时报网上会计论坛中发布的言论。纽约时报在今年6月25日创建了这个专题栏目，供大家探讨在会计业内所持续不断出现的问题。其中心议题是：虽然会计师们因为有所畏惧而使会计业在后安然和世通时代得到一定程度的改进，但潜藏在体系内部的问题却一直未被触及。

　　造成这一现象的核心原因是会计师事务所仍然要靠来自被审计公司的收入过活。一位前安达信公司的合伙人在纽约时报的网站写到，“只要囚犯买通看守的情况存在，那么类似安然，帕马拉特， Freddie， 北电网络， 冠群， 皇家阿霍德诸如此类的公司丑闻就会不断涌现。

　　纽约时报上月创立的这个论坛，通过征询大众的意见为存在于会计师和公司的深层次问题寻找解决的良方。时报的读者们提出了各种各样的建议，比如应该强制会计师事务所公布自己利润情况、对四大进行分拆，重建安达信甚至是让审计变成一种可选择执行的义务之类五花八门的观点。不过这个论坛中Crazy Eddie前财务总监Antar的一个观点是很特别也有实际意义的。以下是对其观点的部分摘录：

　　目前Antar通过讲演来向人们揭示白领的欺诈行为，他认为会计教育应该开始进行改革而不能仅限于对一般公认会计准则的学习。在采访中他说道： “那些初出茅庐的审计师对象我这样经验老道的人一无所知。他们很容易被敷衍。”他在论坛中写到：“会计学生必须深入学习不同的课程，如刑事学，证券法，内部控制，保险和风险管理以及其他在审计中面临的不同领域中所需的实际工作经验。

　　Gore2建议：“为解决大会计师事务所舞弊欺诈的问题，建议建立一家独立的监管会计事务所，该机构的职能就是对大型事务所的诚实性进行随机的审查。”

　　实际上这样的机构已经存在，它就是在2002年SOX法案改革过程中建立的上市公司监督委员会。

　　该机构通过对会计师事务所的企业文化和其对客户的审计工作进行审核。如果发现问题，将通知事务所与客户进行沟通并将问题解决。依据sox法案的规定，如果问题得到解决，便不会像公众公开披露。否则，监督委员会将有权将其危害性公布于众。

　　许多人建议建立审计费用资金库，由一些独立机构-如美国证券交易委员会或纽约证券交易会向会计师事务所支付审计费用。这就避免了当前由公司直接向审计师付薪的体系。

　　还有一个更好地解决方案，那就是在会计师事务所和企业之间引入保险公司。

　　这一观点来自于纽约大学Joshua Ronen教授。对此我向Ronen质询了更多细节。

　　下面是我的粗略的转述：如果一个公司需要审计保险，那将是什么样的呢？保险公司将雇佣一个独立的公司对发行保险的风险进行彻底的调查。它将对企业的内部控制，内部审计，管理，历史上的负盈利等进行评估。评估之后保险公司才可以判定这个公司是否值得承保。当然这也将给与股东带来一些安慰。

　　然后股东将决定是否去购买这次保险，审计师会直接将结果告知保险公司。 当然保险决不足以保障类似于安然这样的公司解体。但可以对由于报表重述或是其他审计问题而带来的不可避免的诉讼有所保障。另外它也可能会降低重述的数量，这将是最好的结果。

　　Ronen表示，保险公司甚至国会都对他的想法很感兴趣。